**ANÁLISE URGENTE: DECISÃO DE ALEXANDRE MORAES SOBRE O IOF ABRE POLÊMICA NO SUPREMO**

A decisão do ministro Alexandre de Moraes, que suspendeu todos os decretos relacionados ao IOF, gerou um verdadeiro furacão político e jurídico no Brasil. A medida, considerada “salomônica” por alguns, na prática valida a derrubada dos aumentos propostos pelo governo, colocando em cheque a capacidade de arrecadação do país. A advogada constitucionalista Damaris Medina analisou a decisão em detalhes, destacando que, ao suspender os decretos, Moraes não tomou partido, mas favoreceu indiretamente o Congresso, que já havia se manifestado contra o aumento do imposto.

A decisão, que se estende por 24 páginas, é um reflexo da crescente tensão entre os poderes Executivo e Legislativo. Moraes, ao acolher os argumentos do PL e da AGU, sinaliza uma nova fase nas audiências de conciliação do Supremo, que agora ocorrem três vezes por semana, buscando soluções mediadas em vez de decisões unilaterais. No entanto, a ausência do povo nas discussões levanta questões sobre a verdadeira democratização da jurisdição constitucional.

O efeito imediato da decisão é a suspensão do aumento do IOF, o que gera um dilema para o governo na hora de fechar as contas em 2025. Com a arrecadação comprometida, a pressão aumenta sobre setores como educação e saúde, que já enfrentam cortes. O presidente Lula, em resposta, busca apaziguar a situação, mas muitos veem a decisão de Moraes como um retorno ao “zero a zero”, onde o Congresso sai vitorioso.

Enquanto isso, figuras proeminentes, como o deputado Lindberg Farias, criticam a decisão de Moraes, afirmando que ela ignora a legislação vigente. O clima é de incerteza, e a audiência pública marcada para o dia 15 promete intensificar ainda mais o debate. O futuro das finanças públicas e a relação entre os poderes estão em jogo, e a sociedade observa atentamente os desdobramentos desse embate.